Il était une fois un père qui avait trois enfants

"Pour ce qui est de Chari.. sa position , après le décès de Babuji n'a été contesté ni par Kasturi, ni par Narayana ( quelque soit le mot que l'on donne à cette fonction )

Ensuite , Narayana a quitté la SRCM ( en 1992 ) suivi par Kasturi .( 1995 )

Lorsqu'on fait cette lecture des évènements, on perçoit le côté humain du processus :

1 / Babuji s'est trompé en confiant la SRCM à Chari

2 / Narayana et Kasturi se sont trompés en suivant Chari

Mais, il y a un espèce de - sacrilège - de déclarer que Babuji a pu se tromper... ! Pourtant il était - aussi - humain ... comme nous tous .Alors plus de 20 ans après on décortique les discours ... on accuse les abhyasis ( c'est vous qui avez fait ce Chari là ), même si ce n'est pas faux, cela me semble partial ...Si on transpose ce raisonnement à un dictateur ( Hitler, Pinochet ) cela ne nous mènera pas très loin ..

Je pense que la vérité est très humaine :

- Un père avait trois enfants ( dont un qui était son préféré pour la conduite des affaires ), le préféré a pris la succession du père ( nommé par lui .. ) , sachant que c'était un commercial , il a pris l'affaire familiale spirituelle comme une entreprise... il est maintenant présent sur tous les continents ( bref.. la réussite ! )

Sa soeur et son autre frère ont pris leurs distances. - avec lui et entre eux -...( en prétendant détenir le message du père dans toute sa pureté originielle ! ) Comme si c'était possible ... !

Et le préféré , a plus de 80 ans , fait un discours en disant : " On a priviligié la quantité sur la qualité " . Comme si c'était un scoop .. ! Quand on entend le Président des U.S.A dire : " J'ai foiré .. ! ", on attend que le chef d'une organisation spirituelle puisse faire un retour sur lui et dire la même chose . Mais ce n'est pas possible, car dans les hautes sphères il se développe un ego tellement subtil que ce simple constat est impossible .

Narayana répand l'enseignement de Babuji suivant sa personnalité ( son côté humain ), et je suis sûr que Kasturi fait de même.

Sachant que le côté humain restera jusqu'à la fin , je ne crois pas que l'on puisse répandre l'enseignement de Babuji dans toute sa pureté originelle... !

Voilà rapidement le fruit de mes réflexions ! "

J'ai fait un copier coller d'un mail adressé le 10 Juin 2009 à une personne qui méditait ( Sahaj Marg ), et qui m'affirmait que cet enseignement était l'enseignement de Babuji dans toute sa pureté ... !

Peter

Les courants du Sahaj Marg

J’ai été interrogé voici quelques temps par un internaute belge sur la manière de contacter un groupe non sectaire enseignant le Sahaj Marg : « Je suis à la recherche d'un groupe français ou belge non sectaire enseignant le Sahaj Marg et totalement indépendant de la Shri Ram Chandra Mission. »

Je ne répondrais pas ici en donnant des contacts, mais en essayant de faire le point sur les divers courants qui se réclament du Sahaj Marg, en laissant à chacun le soin de déterminer s’il s’agit ou non de groupes sectaires. D’ailleurs, le Sahaj Marg ne porte-t-il pas en lui-même les germes du sectarisme ? La vigilance doit être permanente…

Le courant le plus répandu est la Shri Ram Chandra Mission de Chari, c’est celui qui fait l’objet des plus importantes questions en matière de sectarisme. Pour ma part, je dirais en un mot que son gourou Chari cultive une dépendance malsaine de ses adeptes dans un but qui semble n’avoir d’autres objectifs que la recherche du pouvoir et de l’argent.

Son opposition la plus marquée est dirigée actuellement par le petit-fils de Babuji, à la tête de la SRCM de Shahjahanpur, en conflit juridique avec Chari pour la détermination du véritable patron de la SRCM et du Sahaj Marg depuis la mort de Babuji. D’après de nombreux témoins, les enfants de Babuji ne se sont intéressés à sa doctrine que dans les dernières années qui ont précédé son décés, ce qui laisse dubitatif sur leur véritable intérêt. L’opportunisme financier pourrait y avoir une place de choix.

Un autre courant plus confidentiel mais très structuré est celui de KC Narayana, fils du Docteur KC Varadachari (fidèle parmi les fidèles de Babuji), qui a pris ses distances d’avec la SRCM de Chari depuis 1991. L’ISRC enseigne le Sahaj Marg, sous la double influence de Babuji et de Varadachari, un peu partout à travers le monde.

Un dernier courant plus informel gravite autour de la personnalité de Kasturi Chaturvedi, déclarée Sainte par Babuji lui-même, à Lucknow. Sa position vis-à-vis de Chari et des descendants de Babuji fluctue au cours du temps, mais elle se réclame dans la plus pure tradition du Sahaj Marg de Babuji.

Ces deux derniers courants paraissent moins importants, moins conflictuels que les précédents et donc, probablement, plus fidèles aux enseignements de Babuji. Ce sont aussi les plus difficiles à contacter puisque moins bien représentés, mais ils sont présents sur le web pour ceux qui cherchent bien. Leur éventuelle croissance dans un avenir plus ou moins éloigné les amènera aux mêmes risques de dérapages que les précédents, il ne faut pas se leurrer.

Enfin, il faut citer les multiples groupuscules répandus un peu partout, issus de l’enseignement de Babuji, qui n’ont suivi aucune personnalité particulière du Sahaj Marg, qui poursuivent à leur manière l’enseignement qu’ils ont reçu et qui deci delà vont à la rencontre de vieux précepteurs remarquables. Peut-être sont-ils finalement les moins aliénés de tous…

Reste la question, à mes yeux essentielle : a-t-on vraiment besoin du Sahaj Marg pour méditer ?

Alexis

Une 82ème année bien mémorable…

Crise financière, crise morale, crise d'ego… crise tout court !
Petit retour sur une année de discours exceptionnels :
24 octobre 2008 : C'est la crise !
10 janvier 2009 : La SRCM va imploser
2 février : Whispers, le retour
21 mars : Rendez Moi heureux
31 mai : Il faut se lever tôt !

Remettons les choses à notre sauce :
Chari annonce que la SRCM risque d'imploser et qu'il n'y a plus d'argent. Chari reconnaît qu'il est le premier responsable des erreurs du passé. Il a privilégié la quantité au lieu de la qualité.

Donc, pour faire amende honorable, Chari décrète l'austérité financière pour la SRCM et met en garde les abhyasis dans la gestion de leurs propres budgets. Louable intention qu'il assortit du doublement des cotisations françaises et de l'annonce qu'il va leur ponctionner aussi 4 fois 150 € sur 4 ans pour la "bible" du Sahaj Marg. Contre toute attente, il choisit de l'éditer en version de luxe, qu'il interdit de reproduire avant 2030 ou 35, alors qu'il aurait pu l'éditer à moindre frais ou permettre d'en retarder l'achat.
Pour ramener la qualité, Chari réclame de la discipline (servir et obéir), impose de nouveaux horaires inabordables pour la plupart des gens, et décrète qu'on doit le rendre heureux en toutes circonstances…

Décidément, il ne manque vraiment pas d'air. Les abhyasis ont bon dos. Il commence à les trier et le résultat ne fait pas de doutes : seuls resteront les moutons les mieux disciplinés.
Obéissance ou spiritualité ? Lui, il a choisi…

Alexis

Précisions

Voici la réponse de Shashwat aux questions d'Alexis :
K. C Narayana was part of the meeting of Feb 84 and as well as june 83, kasturi was never part of administrative block of SRCM.

Narayana opposed Chari's nomination letter and was part of the meeting held in Feb 84 as well, which rejected the claim of both Chari and Sharad Saxena.

This information is available in the working committe meeting document which i had uploaded previously, but due to lack of space i have only important documents online. (I have to spend more money to buy more space, I am already paying a hefty sum per month for the site.)

Prakash was never a candidate for president of SRCM, i don't know from where this information has come out, but as far as I know, Prakash was never a presidential canditate for SRCM, on the contrary Prakash Saxena was the founding member of SRCM and his name is present in the list of founding members in the original constitution of SRCM (at number 11). see documents section of my site for more details.

First meeting which was held immediately after the founder died was on 10 June 1983, in this meeting two people presented their candidature for president of SRCM.

One was from chari and other one was from sharad saxena, son of prakash chandra (who was a founding member and not a candidate).

No decision was taken in the meeting of june-10-83, but it was agreed that decision will be taken in the next meeting.

Chari called everyone one by one and asked them to either accept him or leave the mission. (Manbhawati Devi was one such person who was called by Chari, she rejected Chari).

I Hope this is clear now, although most of this has already been cleared by Puneet saxena, (interview is available on youtube).

I will summarize it as:-

1. Founder died on 19th April 1983.

2. Meeting of working committee of SRCM was held on 10th June 1983, in which P. Rajagopalachari and Sharad Saxena presented their claims for nomination. (Umesh did not present his claim in the first meeting) no decision was taken at that time, it was agreed in the meeting that both the claims will be examined and decision will be taken in next meeting.

3. P. Rajagopalachari started influencing members. between 1st meeting and second meeting (according to Manbhawti Devi).

4. During this period, Umesh Chandra presented his claim.

5. Second Meeting (scheduled in 10th June 1983 meeting) took place on 6th and 7th Feb 1984 (two days).

6. In this meeting all the 3 claims were examined and Umesh Chandra was declared as president as his nomination letter was considered to be genuine by the members of the working committee.

Following people were present in the meeting:-
1. Mr. P.C Chaturvedi (Chairman of the meeting)
2. Mr. P.C Saxena.
3. Mr. B.M Heble
4. Mr. R. Rajagopalachari
5. Mr. R.L Mimani
6. Mr K.V Subba Rao
7. V.R Vipat
8. Dr. S.P Shrivastava
9. Mr. K.C Narayana

http://www.freedom2think.org/documents/minutesofwc1984.pdf

7. After this meeting, S.A Sarnad (who was appointed secretory of SRCM in 1982 by the founder) circulated the appointment of U.C Saxena as president of SRCM on 15 Feb 1984.

8. P.C Chaturvedi who was chairman of the committee which appointed Umesh Chandra Saxena as president of SRCM is father of Kasturi Chaturvedi, (who some say drifted towards Chari, then moved away from him) but while talking to me, she did not mention that she ever endorsed Chari's nomination as president, she told me that Chari was never appointed as President of SRCM, which is consistent with the resolution adopted in 1983-84 meeting's.

What followed there after is legal battle, which is continuing even today.

9. According to K.V Reddy, who was overseas secretory of SRCM since 1980, K.C Narayana was neutral till 1991, started his own group ISRC with a commitment to umesh chandra that his group will be merged in his, once the legal skirmishes are over.

Regards

Shashwat