De l'intimidation mêlée d'admiration

Dans son discours du 17 avril 2009, le président de la Shri Ram Chandra Mission parle de sa "première exposition au Gourou" [comprenez Babuji]. Il nous dit que les abhyasis éprouvaient "de l'intimidation mêlée d'admiration", mais qu'on ne la trouve plus aujourd'hui, sans doute "à cause du confort que nous avons aujourd'hui dans nos ashrams". Il ajoute : "Le confort a toujours été l'ennemi d'une vraie vie spirituelle.", et plus loin "Cela m'a amené à croire que la civilisation est l'ennemie de la spiritualité." ou encore "nous pouvons presque dire que la connaissance est le diable."

A la lecture de ce discours, je crois comprendre qu'il souhaite, comme il regardait Babuji avec un sentiment d'intimidation mêlée d'admiration, que les abhyasis d'aujourd'hui le regardent lui aussi avec ce même sentiment d'intimidation mêlée d'admiration, et qu'il s'offusque que ce ne soit pas le cas. Il devrait s'interroger sur les véritables raisons de cette absence de respect au lieu d'en rejeter les causes sur le confort, la civilisation et la connaissance. Après tout, c'est lui le premier responsable du confort que l'on peut trouver dans les ashrams.

Ennemi, ennemi, ennemi… A l'écouter, la spiritualité n'aurait que des ennemis. Ce soi-disant Maître spirituel est incapable de s'exprimer autrement que par des évocations guerrières, comme s'il n'était que le vulgaire général d'une armée en déroute ? Mène-t-il une croisade ou un djihad ? N'a-t-il pas d'autres expressions pour parler des freins que rencontre la spiritualité dans le monde actuel ?

Il y a des personnalités qui imposent le respect, comme Babuji ou sœur Kasturiji, d'autres non. Ce sentiment de respect, d'intimidation mêlée d'admiration, émane directement de ces grandes personnalités. Le président de la SRCM devrait s'interroger sur son propre comportement, au lieu d'accuser le confort, la civilisation et la connaissance.

Elodie

Narayana fait sa pub

Je ne croyais pas si bien dire lorsque je dénonçais les tentatives de récupération des "rivaux" de Chari, quand ils faisaient leur publicité sur le web.

Je viens de découvrir le website auto promotionnel de Sri KC Narayana, http://kcnarayana.org/ créé le 23 juin 2008. Après l'ISRC, la fondation Imperience, Seva Samsthan et un website sur son père le Docteur KC Varadachari, Narayana en rajoute une sacrée belle couche avec son propre website.

On y apprend que Sri Karumbur Chakravarthy Narayana est né le 11 juin 1939, troisième enfant de Smt Rukmani et du Dr. KC Varadachari, qu'il a rencontré Babuji chez lui pour la première fois en 1955 et qu'il a été introduit au Sahaj Marg en décembre 1956, à l'âge de 17 ans. Il n'hésite pas à citer les propos louangeurs de Babuji à son égard, preuves à l'appui (scan des courriers de Babuji). On apprend tout aussi de sa carrière et de sa famille, marié en 1965, album photo en prime de ses 3 fils et de leurs familles.

Des fois qu'on oublie de l'encenser, il n'hésite pas non plus à nous lister ses qualités : "Sri. K.C. Narayana is blessed with an incisive intellect, sharp memory, and crystal clear clarity of understanding, decisive thinking, and empathetic understanding of human problems and in him one finds a blend of analytical and synthetic approach to life depending on the context, situation and purpose. These qualities are natural in his personality and were discernable from his childhood days onwards, which he sharpened further through his spiritual sadhana, iron will and determination with a goal to achieve perfection in whatever he does."

Bref, tous les ingrédients de la personnalisation de la spiritualité qu'il prône au travers de l'ISRC sont ainsi en place, sans qu'il n'ait répondu aux multiples questions que nous lui avions posées.

Alexis

UNDPI

Il n'y a pas que la SRCM qui profite de son statut d'ONG associée au DPI. Voici ce qu'en dit le tout nouveau tout chaud rapport de la Miviludes, Mission interministérielle française de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.

Extrait du rapport 2008 de la Miviludes (pp 53-54) in Stratégies d’influence à l’international en 2008 : l’exemple des agissements de la mouvance sectaire à l’ONU

Amalgame, confusion entretenue et effets d’annonce
Le système onusien est d’une grande complexité pour le grand public qui n’en retient guère que le rôle – la promotion d’idéaux comme la paix dans le monde, le développement et le respect des droits de l’Homme – ainsi qu’un logo aisément identifiable. Toute référence à l’ONU est un gage de respectabilité et certains mouvements n’hésitent pas en user, voire pour certains, à en abuser.

Il en est ainsi de la revendication du « statut consultatif » comportant lui-même plusieurs catégories qui « hiérarchisent » les ONG affiliées. Ce statut ne doit pas être confondu avec « l’association d’une OING avec le Département de l’information des Nations unies », qui permet seulement d’accéder aux locaux de l’ONU, de recevoir des informations mais en aucun cas de participer aux conférences.

À ce titre, l’exemple de Friends of United Nations cité dans le rapport 2006, une OING connue pour avoir participé à des actions en France aux côtés de la scientologie, est instructif. Sur son site Internet, cette organisation qui affiche un logo dont le visuel plagie sans complexe celui de l’ONU, se présente, à juste titre, comme « associée au département de l’information publique des Nations unies » (DPI). Cela peut ainsi laisser croire qu’elle bénéficie du prestigieux statut consultatif et qu’elle est incorporée au système des Nations unies alors que la simple association au DPI ne le lui permet nullement. Mais qui est capable de faire la différence, à part les spécialistes de ces questions ? Les lobbies sectaires le savent et ils jouent sans scrupule de cette complexité.

Alexis

Lien vers le Rapport de la Miviludes :

http://www.miviludes.gouv.fr/IMG/pdf/Miviludes_Rapport_2008.pdf

La Mission fête la Famille

La Shri Ram Chandra Mission poursuit sa collaboration avec le Département de l'information des Nations unies. Le 15 mai, elle fêtera la Journée internationale de la Famille.

Il est vrai que les familles des abhyasis n'apprécient guère cette organisation plus ou moins ésotérique et sectaire, mais il est bien rare qu'elles interrompent toute relation avec le membre de leur famille. Au contraire, elles cherchent à conserver des contacts.

A l'inverse, les abhyasis détruisent souvent leur cellule familiale. Leur principale préoccupation est d'amener l'ensemble de leur famille à la Mission. Les récalcitrants sont écartés, les conjoints abandonnés.

Où est l'intolérance la plus forte ? Cela n'empêche pas la SRCM de célébrer la famille, elle n'est pas à une contradiction près. Les abhyasis devraient commencer par balayer devant leur porte.

Croyez moi, je sais de quoi je parle.

Elodie

Publications : la Grande braderie d'un côté, les Collectors de l'autre

60 000 € de donations fin avril pour le 2nd volume de "Whispers" en français ! Combien de fois plus pour la version anglaise ?
Si les abhyasis francophones ne veulent pas tout perdre, il leur faudra encore trouver plus de 50 000 € avant la mi juin, soit 350 nouveaux donateurs en 45 jours. Faute de quoi la SRCM empochera les donations sans publier la moindre version française…
Et ce n'est pas tout ! Les coffrets de DVD "Hubble bubble" et "July 2008" se vendent aussi respectivement à 85 et 40 € pièce, des donations à effectuer à la SRCM Inde. Encore de l'argent qui évite l'association SRCM France et ne sera donc pas intégré aux comptes nationaux. Personne n'aura à vous rendre des comptes sur son utilisation…

Et ne voilà-t-il pas que Chari a créé une nouvelle organisation, une de plus, chargée uniquement des publications de la SRCM. Ainsi la SMSF et la SRCM ont arrêté toute activité de publication au 1er avril 2009. C'est maintenant la SHPT (Spiritual Hierarchy Publication Trust, un bien drôle de nom) qui a pris le relais.
Verrons-nous bientôt diffusés les comptes de toutes ces structures ? En tous cas, la séparation des activités spirituelles (SRCM), immobilières (SMSF), scolaires (LMOIS) et de publications (SHPT) devrait aisément le permettre. Mais rien n'est moins sûr ! Et pourquoi de tels cloisonnements si ce n'est pas à des fins de transparence ?

Mais à quoi donc sert le secteur "publications" de la SRCM France si toutes les nouveautés nécessitent une donation à la SMSF suisse ou à la SRCM indienne et maintenant à la SHPT ? A quoi sert-il donc ? Apparemment à jouer les camelots bonimenteurs !
A l'heure actuelle, pour l'achat de deux ouvrages, "Autobiographie" de Ram Chandra et "Messages universels", le livre "Religion et Spiritualité" vous sera gracieusement offert par la SRCM France. Le premier bouquin coûte 10 €, le second aussi, mais si vous prenez les deux, je vous les fait à 10 € les deux, et je vous en ajoute un troisième en cadeau ! C'est la Grande Braderie…

Conclusion : d'un côté les collectors qui enrichissent dont vous ne verrez jamais la comptabilité, de l'autre une grande braderie dont vous avez les moindres détails , mais qui ne rapporte rien.
C'est toujours pareil ! vous ne voyez jamais les comptes des activités qui brassent beaucoup d'argent et sont bénéficiaires…

Alexis

Recentrage

J'ai créé ce blog parce que je croyais à l'intérêt du Sahaj Marg dans ma quête spirituelle et qu'il me semblait que la Shri Ram Chandra Mission ® était entrain de dériver. J'espérais alors naïvement qu'il était possible de mettre un terme à ces dérives. Tout ce que nous savons aujourd'hui montre que les dérives n'ont pas cessé de s'accroître. J'ai aussi découvert que le Sahaj Marg de Babuji vit toujours au travers d'autres personnes qui se sont écartées de la Shri Ram Chandra Mission ®. Grand bien leur fasse. J'aurais aimé moi aussi prendre du champ. Il se trouve que je ne le peux pas vraiment, trop de gens autour de moi étant encore empêtrés dans cette organisation. Alors je souhaite continuer à montrer le vrai visage de ce mouvement et de son leader, leur recherche permanente du pouvoir et de l'argent en lieu et place de la spiritualité que proposait Babuji, quitte à ronronner doucement en rabachant toujours la même chose, pour essayer de faire prendre conscience aux abhyasis qu'ils sont manipulés. Voilà le thème central de ce blog et je n'en dérogerai pas.

Je suis ravie de savoir que d'autres ont pu tourner la page, ce n'est pas mon cas. Shashwat critique le Sahaj Marg en général, ce que je n'ai pas spécialement envie de faire, même si Babuji n'est pas exempt de toutes critiques. Alexis critique toute forme de spiritualité, c'est son droit, mais cela ne m'intéresse pas et je suis persuadée qu'il y a d'autres lieux pour cela. Cricri veut s'en prendre à la mondialisation quand elle fait débat chaque jour aux infos. Très bien, n'hésitez pas, mais ces sujets ne seront jamais au centre de ce blog. Je suis heureuse de voir que vous vous êtes approprié cet espace de discussion au point de réclamer pour certains d'entre vous qu'il vous suive dans votre cheminement, mais chacun évolue différemment. Un sujet commun nous a réuni ici malgré nos différences initiales. Il n'est pas possible de suivre toutes les évolutions des uns et des autres sans dénaturer totalement ce blog et le transformer en un vaste fourre tout sans intérêt. Il n'y a pas de honte à aller discuter ailleurs des autres sujets qui vous tiennent à cœur. Je ne vous demande pas une fidélité exclusive. Il existe tant de lieux plus adaptés sur ces sujets déjà mille fois débattus. Et rien ne vous empêche de venir ici de temps à autres pour débattre du Sahaj Marg et de la Shri Ram Chandra Mission si le cœur vous en dit

N'hésitez pas à donner votre point de vue si vous le souhaitez, mais respectez aussi mes choix. Ce blog ne peut répondre à toutes les attentes. Vous-mêmes en avez créé, sachez les utiliser à bon escient si vous ne trouvez pas à vous exprimer ici dans toutes vos dimensions.

Elodie